阿波罗 17 号通讯记录
Eugene Cernan 与 Harrison Schmitt,月面,1972 年 12 月。他们向地面控制中心通报:在月球地平线上观察到三个呈三角形排列的光点。Cernan:「像独立日烟花。」通讯持续约四分钟;地面控制接收了描述但未给出即时解释。
附在公开通讯记录中的 NASA 2026 年初步再分析措辞谨慎:「该异常可能是物理实体」,但「对其本质并无共识」。分析中列出的候选解释包括:阳光在被抛弃的火箭级残骸上的反射、排气羽流的散射、大气光学现象。54 年过去了,这些假设无一被确证,也无一被排除。
阿波罗 12 号照片
三帧 Hasselblad 底片,于 1969 年 11 月 15 日地月转移轨道期间拍摄。照片显示飞船两侧出现点状发光体。关键之处在于:机组并未通过舷窗以肉眼观察到这些物体——异常仅存在于照片中。
最可能的候选:被抛弃的火箭级残骸反射阳光、飞船自身脱落的冰晶或漆片,或胶片乳剂上的恒星/宇宙射线击中痕迹。NASA 再分析将其列为主要假设,但未给出最终结论。
这两份文件不显示什么
无论通讯记录还是照片,都没有任何需要「非平凡」解释的内容。阿波罗 17 号的光点难以确定,是因为几何关系难以判断,而非物理学奇异。阿波罗 12 号的照片是胶片上的异常,未得到飞船上任何其他传感器的佐证。
这是诚实的解读。也是无聊的解读——正因为如此,这类文件总能引发与其实际内容不成比例的社交媒体热度。
